1、故意泄露他人隐私属于民事侵权行为，属于民法的调整范畴，不构成犯罪。但根据《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、保护个人隐私无论从法律层面还是道德层面，都是我们社会行为中必须遵守的准则，任何人都无权私自泄露他人隐私，这点法律上有明文的规定，而且相关条款也是相当具体的。如果一旦有人未经本人许可，私自泄露了他人隐私，不管是有意还是无意，都要承担一定的法律责任和道德责任，当事人是有权予以追究的。
3、鉴于直播平台只能承担对直播安全管理的程序审查责任，一旦直播平台自身意识到内容可能侵犯个人隐私、或存在违法、或被拍者个人要求删除，排除视频本身的公共利益与特殊个案需要，如果直播平台采取了相应措施，一般不会承担法律责任。希望大家看过小编的介绍之后，能够真正意识到网络直播会泄漏个人隐私的危害性。
4、行为人传播他人不良视频的，属于违法行为，应当给予治安处罚。根据法律规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。录播别人的直播犯法，前提是没有经过授权。此行为侵犯他人的著作权。
1、首先，如果商家明确告知顾客，需要提供手机号码才能完成扫码点餐操作，并取得了顾客的同意，那么这个行为就是合法的。但是，如果商家未经顾客同意，擅自收集顾客的个人信息，那么就涉及到了个人信息保护的问题，是违法的。
2、商家索要消费者的手机号码并不是违法的行为。根据我国《消费者权益保护法》第十六条规定，消费者在购买商品或者接受服务时，有权选择不提供个人信息，但是商家也有权要求消费者提供必要的个人信息。随着移动支付的普及，扫码点餐已经成为了越来越多人的选择。
3、罗某因此将火锅店告上法庭，法院的判决明确指出，餐饮消费过程中，并无法律要求提供手机号、生日、姓名、地理位置等与餐饮无关的个人信息。然而，火锅店强制收集罗某的微信头像、昵称、地区和性别等信息，这已经超越了合法、正当和必要的个人信息收集原则，侵犯了罗某的隐私权。
1、第二，不要理会网络垃圾人 网络里总有这样一群人，天生的愤世嫉俗，什么都看不惯。他们不管看什么都不顺眼，一心想好地方发泄自己的不满。遇到这种人，就应该像对待疯狗一样。不要花时间跟他理论。这一点明星做得最好，对于那些无中生有的事情都置之不理。
2、越来越害怕分享自己的动态与生活，因为我们害怕受到抨击与谴责。一句句不经意的玩笑话，会成为一把把锐利的刀子，剥削的我们遍体鳞伤。可是，真正该受到谴责的不是我们。而是那些自以为站在道德制高点，对他人指点的键盘侠和网络圣人。
3、李诞老师的经典“名言”首先要请出李诞老师的经典“名言”——由于即便在争辩场上，李诞仍是保持着“争辩不值得”的情绪！但是他的观念但是一点都不输给其他四位长辈导师啊！李诞以自己的亲身经历入手，说自己曾经也是个键盘侠，看什么都不顺眼，后来成长了，也经历了键盘侠对自己指指点点。
4、李诞老师迎来了自己奇葩说当中最高光时刻，他发表的言论震惊全场，那我们一起看看他说了什么： 艺术最大的价值是永远活在人们的心中，而生命的最大价值就是活着。 达芬奇听到我们选择救猫，他自己都会流眼泪的。 这个论点一出让全场震惊，胜负已经见了分晓。
